<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Quadro normativo Nazionale in fatto di Edifici intelaiati in c.a.</title>
	<atom:link href="http://www.signorello.org/2009/09/19/quadro-normativo-nazionale-in-fatto-di-edifici-intelaiati-in-c-a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.signorello.org/2009/09/19/quadro-normativo-nazionale-in-fatto-di-edifici-intelaiati-in-c-a/</link>
	<description>Studio di Ingegneria: svolge attività di progettazione strutturale,progettazione architettonica 2D/3D, direzione lavori, perizie, certificazioni enenergetiche, consulenze, ristrutturazioni e arredamento.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Apr 2010 12:32:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: FURNITTO.COM</title>
		<link>http://www.signorello.org/2009/09/19/quadro-normativo-nazionale-in-fatto-di-edifici-intelaiati-in-c-a/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>FURNITTO.COM</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 16:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signorello.org/?p=99#comment-13</guid>
		<description>Molto interessante il tuo pezzo! Mi suggerisce alcune riflessioni:
1. Il fatto che ancora vi siano resistenze, malgrado la scadenza, sull&#039;uso degli Stati Limite;
2.Perchè l&#039;Italia è il paese delle proroghe e le riforme si compiono solo dopo eventi catastrofici (vedi terremoto in Abruzzo);
3.Non sono giustificate le resistenze sui due metodi in quanto, nei fatti, le differenze sono quasi inesistenti;
4. La zona 4 dove è consentito l&#039;approccio alle T.A. è del tutto inconsistente, dovremmo capire una volta per tutte che l&#039;italia è tutta un&#039;unica zona; purtroppo la classificazione è sempre dipesa dagli eventi sismici così imprevedibili.
Non continuo allora rischio di far diventare un commento un post!
Ti Saluto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto interessante il tuo pezzo! Mi suggerisce alcune riflessioni:<br />
1. Il fatto che ancora vi siano resistenze, malgrado la scadenza, sull&#8217;uso degli Stati Limite;<br />
2.Perchè l&#8217;Italia è il paese delle proroghe e le riforme si compiono solo dopo eventi catastrofici (vedi terremoto in Abruzzo);<br />
3.Non sono giustificate le resistenze sui due metodi in quanto, nei fatti, le differenze sono quasi inesistenti;<br />
4. La zona 4 dove è consentito l&#8217;approccio alle T.A. è del tutto inconsistente, dovremmo capire una volta per tutte che l&#8217;italia è tutta un&#8217;unica zona; purtroppo la classificazione è sempre dipesa dagli eventi sismici così imprevedibili.<br />
Non continuo allora rischio di far diventare un commento un post!<br />
Ti Saluto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
